Los incendios en la selva amazónica aumentan en el gobierno de Lula y los medios guardan silencio

Hace poco, en el mes de julio, se dio a conocer por datos satelitales que Brasil registró 13.489 focos de incendios en la Amazonía en el primer semestre de 2014, lo cual representa la peor cifra en dos décadas y un incremento de 61% con respecto al año 2023.

Para este lunes 02 de septiembre, los focos de incendios aumentaron a más de 53.000 en lo que va de año, lo cual representa un aumento del 80% con respecto al 2023. Todo esto también equivale a un aumento de casi el 40% de la media de focos de incendios desde 2014 hasta 2023.

De hecho, Brasil registró este año más de 154.000 incendios hasta este lunes, según datos divulgados hoy por el Programa de Quemas del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE).

Sin embargo, es necesario recordar que en el gobierno de Jair Bolsonaro (2019-2022), que se enfrentó a fuertes focos de incendios, los medios de comunicación y la comunidad internacional arremetieron en su contra, culpándolo de lo sucedido. En un acto de descaro, ahora los repuntes en el gobierno izquierdista de Lula son culpa, no de él, sino «del cambio climático».

Para colmo, el nivel de cobertura mediática que ha recibido el problema es en gran manera menor a cuando estaba Bolsonaro en la presidencia.

Esto solo prueba que muchos medios y supuestos «defensores del medio ambiente» están al servicio de los intereses de la izquierda en el continente y el mundo, de personajes liberticidas, y solo destacan los problemas cuando quien está en el gobierno no les gusta y son considerados «extrema derecha».

Habiendo destacado la hipocresía de los medios y lobbies a la hora de resaltar problemas, es necesario destacar que esperamos que los incendios forestales en la zona puedan controlarse en el menor tiempo posible, independientemente de quién gobierne, pues es sumamente importante para la salud del —y quienes viven en el— planeta.

Veppex ha declarado Persona Non Grata al dictador Daniel Ortega

Este martes, el dictador nicaragüense Daniel Ortega ha arremetido contra algunos gobiernos de izquierda latinoamericana por no declarar su apoyo al genocida dictador que somete a Venezuela, Nicolás Maduro, a quien el CNE proclamó ganador de las pasadas elecciones presidenciales de manera fraudulenta.

No conforme con eso, también ha ofrecido al régimen de Maduro enviar tropas nicaragüenses por si es necesario para una nueva revolución y luchar contra supuestos planes bélicos de la «oposición».

Ante esto, la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) ha manifestado su rechazo a las declaraciones de Ortega y lo declaran Persona Non Grata, además de hacer un llamado a la comunidad internacional para salir de los gobiernos de izquierda eella región, pues solo se mantienen por la fuerza.

En concreto, el comunicado expresa:

«Comunicado de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) declarando a a Daniel Ortega, Persona Non Grata.

La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) declara Persona Non Grata a Daniel Ortega, Dictador de Nicaragua, por su ofrecimiento de enviar mercenarios sandinistas a Venezuela para apoyar al régimen de Nicolas Maduro por si se le llegara a formar una contra revolución.

El ofrecimiento de Daniel Ortega es irresponsable y demuestra el carácter bélico de los régimen de izquierda de américa latina, quienes asumen como contra revolución el derecho que tienen las sociedades de manifestar por que se respete su derecho a elegir.

Es muy lamentable que mientras los países democraticos de la región se niegan a ayudar a la sociedad venezolana de forma concreta y precisa en su lucha en contra del regimen de Maduro, cuando los aliados de la tiranía de Maduro si lo hacen.

Esperamos que está afirmación irresponsable de Daniel Ortega haga entender a la comunidad internacional que hace falta más que comunicados y declaraciones de prensa para derrotar a los regímenes de izquierda del continente, que se mantienen por la fuerza en el poder y con acciones de fuerza deben ser desalojados.

José Antonio Colina, presidente de Veppex.

En Dios Confiamos.»

Petro responde a las críticas de Daniel Ortega: «Al menos yo no arrastro los Derechos Humanos»

El presidente guerrillero de Colombia, Gustavo Petro, ha cargado contra el dictador de Nicaragua, Daniel Ortega, por las críticas vertidas la víspera en relación con la mediación emprendida tras la crisis postelectoral en Venezuela, en la que participa también el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.

Petro ha lamentado que Ortega le considere a él y a Lula «arrastrados» por buscar «una solución negociada pacífica y democrática en Venezuela». «Al menos no arrastro los Derechos Humanos del pueblo de mi país y menos los de mis compañeros de armas y de lucha contra las dictaduras», ha espetado en redes sociales.

Cabe señalar que Ortega acusó el lunes de «serviles» a los gobiernos de la región que no han reconocido la fraudulenta victoria del dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, en los comicios del 28 de julio, entre los que figuran Colombia y Brasil.

El dictador nicaragüense incluso ha ofrecido a su aliado venezolano «luchadores sandinistas» en caso de un brote de violencia.

En el ámbito de la izquierda latinoamericana, Maduro ha recibido el respaldo de los gobiernos más afines, pero, en cambio, se ha topado de nuevo con las críticas frontales del presidente de Chile, Gabriel Boric, que habla abiertamente de «dictadura» para referirse al Gobierno de Venezuela.

Ortega acusa a Lula de «arrastrarse» tras no reconocer la fraudulenta victoria de Nicolás Maduro en Venezuela

El dictador nicaragüense, Daniel Ortega, ha acusado de «serviles» a aquellos gobierno latinoamericanos que no han reconocido aún los fraudulentos resultados de las elecciones en Venezuela y apunta al presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva: «Te estás arrastrando», ha dicho.

«Gobiernos serviles, traidores, arrastrados, gobiernos que se han presentado como muy progresistas, como muy revolucionarios, ahora que hay que repetir las elecciones», ha criticado Ortega este lunes en su intervención por videoconferencia en la cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

«Si quieres que te respete, respétame, Lula, si quieres que te respete el pueblo bolivariano, respeta la victoria del presidente Nicolás Maduro y no andes allí arrastrado», ha espetado Ortega, quien también ha reprochado al presidente colombiano, Gustavo Petro, su postura ante la crisis política en Venezuela.

Ortega también ha revelado que rechazó una llamada del presidente Lula, quien le quería transmitir un mensaje de parte del Papa Francisco, en un momento entonces de pleno auge de la persecución judicial que el Gobierno nicaragüense estaba llevando a cabo contra organizaciones católicas en el país.

«Nosotros no necesitamos intermediarios, ni le pedimos a Lula que fuera intermediario», ha dicho Ortega, quien ha calificado a El Vaticano como un «instrumento del fascismo», según recoge el diario nicaragüense ‘La Prensa’.

Cabe señalar que, a principios de agosto, Nicaragua expulsó al embajador brasileño tras no asistir a los actos por el 45 aniversario de la Revolución Sandinista, respondiendo Brasil de la misma manera. No obstante, la relación se deterioró a raíz del interés del Gobierno de Lula de interceder en la liberación del obispo Rolando Álvarez.

Ortega también ha ofrecido a Maduro poner a su disposición «luchadores sandinistas» en un momento, ha dicho, en el que no se puede descartar que fuerzas externas e internas de la oposición en Venezuela organicen una contrarrevolución armada. «Habría que prepararse, Nicolás, para darles batalla», ha dicho.

Maduro ha recibido el apoyo este lunes de sus aliados de la ALBA, con el citado Ortega a la cabeza, pero también con los presidentes de Cuba, Miguel Díaz-Canel, y de Bolivia, Luis Arce, como principales socios.

Francia: Le Pen insiste en que la victoria de la derecha es «inevitable a corto plazo»

La líder del partido de derecha francés «Agrupación Nacional», Marine Le Pen, ha reiterado este lunes que la victoria de su formación es «inevitable a corto plazo» a pesar de que sus resultados en la segunda vuelta de las elecciones legislativas, celebrada este domingo, no fueron los esperados, pero han sido mejor que en los años anteriores.

«El progreso en dos años ha sido increíble y hace inevitable nuestra victoria a corto plazo», ha apuntado Le Pen a través de un mensaje publicado en su cuenta en la red social X.

En este marco, Le Pen ha manifestado su agradecimiento a los «diez millones de votantes» que han hecho de la Agrupación Nacional «el partido líder en número de votos y diputados».

Esta afirmación se sostiene en lo que respecta a la primera vuelta, ya que en segunda vuelta el apoyo entre partidos de centro y de izquierda ha relegado al partido al tercer lugar en número de representantes en la Asamblea Nacional.

Este resultado «nos invita a hacer también un balance de lo que sin duda se puede mejorar en el futuro», ha concluido Le Pen en su mensaje.

Mientras, el presidente de Agrupación Nacional, Jordan Bardella, ha comparecido este lunes frente a la sede del partido para asumir su «responsabilidad». «Asumo mi parte de responsabilidad tanto en la victoria en las europeas como en la derrota de ayer».

«Seguiremos trabajando» y abordando posibles cambios en «los pocos distritos electorales en los que nuestra elección de candidatos no fue la correcta», ha indicado, según recoge la televisión francesa TF1.

«La RN es la primera fuerza política del país», ha subrayado Bardella, que atribuye el resultado del domingo a «los acuerdos alcanzados entre Emmanuel Macron y Jean-Luc Mélenchon».

Así, ha reprochado que «Emmanuel Macron ha tomado la decisión de arrojar Francia en brazos de la extrema izquierda». Bardella se ha hecho eco también de las palabras de Le Pen, quien ya el domingo dijo que «la victoria solo ha sido aplazada».

Chile: proceso constitucional avanza con tensos desacuerdos, apatía y rechazo mayoritario

La redacción de la segunda propuesta de nueva Constitución de Chile entró en una etapa decisiva en la que el Consejo Constitucional, que fue elegido a través del voto popular, revisará y modificará el anteproyecto que elaboró una Comisión Experta y que se plebiscitará el próximo 17 de diciembre.

El proceso, sin embargo, se lleva a cabo en un clima de tensión ya que los consejeros de izquierda denuncian que la oposición se resisten a negociar y aprovechan que tienen una amplia mayoría —33 a 17 curules— para imponer enmiendas sin ningún ánimo de consenso.

No obstante, cabe recordar que el año pasado, cuando se elaboró el primer borrador, fue la izquierda –en ese entonces con mayoría en la ya desaparecida Convención Constituyente– la que terminó acusada de no ceder y de implantar su visión en un proyecto constitucional.

A pesar de ello, el proyecto fracasó cuando, finalmente, se rechazó en el plebiscito del 4 de septiembre del año pasado, lo que obligó a que se realizara un segundo intento, que es el que está en marcha.

Para evitar los errores cometidos el año pasado, en esta ocasión se diseñó otra estructura institucional, en la que participan una Comisión Experta, un Comité Técnico de Admisibilidad y un Consejo Constitucional.

De cualquier manera, la redacción de una nueva propuesta avanza en medio de la apatía, la desconfianza y el rechazo.

El lunes, al cumplirse el primer aniversario del plebiscito que rechazó el primer borrador, la consultora Cadem publicó una encuesta que reveló que solo el 30% apoya la nueva Constitución, mientras que el 53% la rechaza.

Esta es una tendencia negativa que ha sido firme y creciente a lo largo de este año y se suma al hecho de que el 46% se manifiesta a favor de que se mantenga la actual Constitución, que es herencia del fallecido dictador Augusto Pinochet, y cuya sustitución por una nueva Carta Magna fue uno de los principales reclamos del estallido social de 2019.

Por otra parte, el 57% considera que, si el segundo borrador también es rechazado en el plebiscito de diciembre, el proceso debe darse por terminado, lo que implicaría que la Constitución actual siga vigente y ya no se pueda pensar en una nueva en varios años.

Borrego de la Semana 112: Gustavo Petro

Esta semana, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, desató una nueva controversia tras referirse a la caída del muro de Berlín el 9 de junio de 1989, en una de sus alocuciones en su visita a Alemania, pues, según él, este hecho debilitó a la izquierda en el mundo.

Al respecto, expresó lo siguiente:

«Después de una gran noche neoliberal —como la llamamos nosotros—, neoconservadora le dicen otros, que por décadas —tres o cuatro décadas—, ha dominado al mundo, fundamentalmente a partir precisamente de ese lugar geográfico y del derribo del muro de Berlín, trajo una oleada neoconservadora, una destrucción del movimiento obrero a escala mundial, un debilitamiento formidable y una pérdida entonces de valor de la izquierda”.

No obstante, es necesario recordar que el famoso muro de Berlín mantuvo separada ideológica y físicamente a Alemania durante 28 años, y que el lado que pertenecía al Bloque Soviético se encontraba hundido en la miseria, al punto de que muchos murieron intentando salir del lugar.

Por ello, su caída en 1989 no solo marcó el inicio de la reunificación alemana y el fin de la ‘Guerra Fría’, sino que sirve de ejemplo sumamente expresivo del fracaso del socialismo como tipo de orden social.

En vista de ello, las palabras de lamento de Petro con respecto a la caída del muro de Berlín solo muestra su desprecio a la libertad y su amor por el modelo comunista, que se sustenta en la coacción y la corrupción, y que durante años sólo ha repartido muerte y dolor.

Es por esta razón que el mandatario colombiano ha sido elegido como el «Borrego de la Semana», porque no comprende que si las personas han dado un giro y despreciado a la izquierda, es precisamente porque la «izquierda» sostuvo tal atrocidad y su fracaso práctico quedó patentado en 1989 cuando miles de personas salieron a las calles a derrumbar ellos mismos aquello que les limitaba de expresar sus voluntades libérrimas y del progreso.

Lula da Silva elegido presidente de Brasil

El candidato del Partido de los Trabajadores Luiz Inácio Lula da Silva se ha impuesto por un estrecho margen a su rival y actual presidente brasileño, Jair Bolsonaro con más del 97% de los votos escrutado y confirma así su victoria en los comicios brasileños tras un inicio del recuento en el que Bolsonaro estaba por delante.

Igual que ocurrió en la primera vuelta del 2 de octubre, Bolsonaro ha aparecido como la opción más votada hasta bien avanzado el recuento. Entonces fue Lula quien logró mayor respaldo, aunque no el suficiente como para lograr la victoria directa en primera vuelta.

Estos resultados cierran una tensa campaña de violencia política y polarización para un país que sale muy dividido y con un presidente que tendrá 77 años cuando asuma el cargo. Será su tercera etapa en el poder tras sus dos mandatos entre 2003 y 2010.

Chile: Terroristas de extrema izquierda con banderas de Antifa lanzan bombas molotov contra Carabineros

Hoy, 11 de septiembre, se conmemora una nueva fecha del Golpe de Estado en Chile. Con ello, se convocó a una serie de actividades en el centro de Santiago, para rendir homenaje a las víctimas del atentado.

Entre las actividades planteadas, en forma paralela, Carabineros informaron una serie de incidentes en el centro de Santiago, los que iniciaron en la Alameda, frente al Palacio de La Moneda y continúan en la comuna de Recoleta, en las cercanías del Cementerio General.

“Encapuchados lanzan objetos incendiarios al Personal de Control de Orden Público (COP) en Alameda cercano a Teatinos”, informaron desde las redes sociales de la institución, para luego agregar que “encapuchados lanzan fuegos de artificio al cuerpo de un Carabinero, y artefactos incendiarios al Personal de Control de Orden Público (COP) frente a La Moneda”.

De acuerdo a lo detallado por Carabineros, los individuos destruyeron del cementerio general para encender barricadas en el interior.

Cabe destacar que hace poco fue rechazada la propuesta de nueva constitución chilena y que se están llevando cambios en la estructura política después de ese rechazo. Algunos comentarios en twitter indican que estos manifestantes están rechazando “la voluntad del pueblo”.

Ante esto, el Presidente Gabriel Boric indicó que “si queremos salir adelante, que no me queda duda es la voluntad de la gran y abrumadora mayoría de los chilenos volver a encontrarnos, tiene que ser en paz y sin violencia”.

Según “La Derecha Diario”, estas acciones son llevadas a cabo por “terroristas de extrema izquierda con banderas de Antifa”.

En La Mira: Centro izquierda es un comunista con vergüenza

Por Ricardo Guanipa

La política, en esencia, es igual a las religiones, hay quienes practican el catolicismo, budismo, cristianismo, etcétera; cada creyente es firme a sus principios religiosos de cada religión, pero lo que yo nunca he visto es que un católico diga que es medio católico, medio evangélico, medio musulmán, entre otras religiones.

Sin embargo, ese fenómeno si se ve en política sobre todo en políticos de izquierda quienes se autodefinen como centro izquierda, esa ambigüedad y culipandeo político demuestra que esos políticos no son intelectualmente honestos consigo mismo, mucho menos tendrán lealtad a un tercero.

Ese político de centro izquierda es igual o más socialista que un subversivo de las FARC, un agente del régimen de Cuba o simplemente un chavista como Jorge Rodríguez y simplemente porque todos siguen el guion escrito por Marx, Stalin o Fidel Castro.

La marginalidad intelectual de ese político de centro izquierda yo lo defino como travestis políticos, aunque el travesti sexual es mas sincero y honesto que un travesti político, porque el transformista sexual siendo hombre se viste de mujer y se exhibe en las calles tratando de ser lo que no es, una mujer; mientras que el transformista político trata de defender sus ideas socialistas sin vestirse de comunista por miedo al rechazo social, pienso que es el caso de Henrique Capriles y otros travestis políticos que se niegan abandonar el closet político.

Por eso pienso que es mucho más peligroso un activista de centro izquierda que un radical comunista, el ambiguo esta formado moralmente para traicionar ya que se mueve políticamente entre las dos corrientes políticas, Conservadores Democráticos y Liberales Socialistas o progresistas, lo que le facilita ser el informante de cada parcialidad política, el lleva y trae de los criminales comunistas que lo terminan convirtiendo en su paloma mensajera.

Y ese es el problema y la desgracia que tenemos los venezolanos con esa generación de 1928 que en su mayoría son de centro izquierda por eso han sostenido el socialismo chavista en 24 años, muchos se preguntaran en que me baso yo para hacer ese señalamiento tan delicado, simple, comienzo con Henry Ramos Allup, es un político de centro Izquierda, por eso lleva el socialismo en el cerebro desde joven, es que Acción Democrática es socialismo aquí parte del himno de ese partido “Adelante a luchar milicianos a la voz de la revolución” de ahí los puntos coincidentes de Ramos Allup y sus camaradas del chavismo.

En el Partido Social Cristiano Copei la misma historia, tipos como Eduardo Fernández alias El Tigre, tiene sus puntos coincidentes con el chavismo por eso cohabita con sus camaradas sin ninguna complicación.

Mencioné solo dos personas pero, detrás de ellos, hay decenas de personas como ellos responsables de la gran tragedia que vive Venezuela gobernada en los últimos 24 años por una banda de saqueadores ladrones delincuentes que con ayuda de militares en pantaletas destruyeron la democracia para instaurar una cleptocracia.