Gantz: Israel y EE.UU. trabajan para vigilar el programa nuclear de Irán

De Israel Noticias

El ministro de Defensa, Benny Gantz, dijo el jueves que Israel y Estados Unidos estaban trabajando para aumentar la vigilancia del programa nuclear de Teherán, al tiempo que advirtió que “todas las opciones están sobre la mesa” en cuanto a la preparación de Jerusalén para llevar a cabo un ataque militar con el fin de evitar que Irán obtenga un arma nuclear.

Gantz hizo sus declaraciones ante un grupo de ex altos funcionarios de defensa estadounidenses que visitaron Israel, traídos por el grupo de defensa del Instituto Judío para la Seguridad Nacional de América (JINSA).

El ministro de Defensa dijo a la delegación que le preocupaba que con la formación de un nuevo gobierno israelí, y con un esperado cambio de gobierno durante las próximas elecciones presidenciales iraníes, pudiera haber un “período de remodelación en el que Irán acumule logros en el desarrollo nuclear”.

“Estamos trabajando estrechamente con nuestros aliados estadounidenses, tanto para aumentar la supervisión en este momento como para aclarar a Irán que todas las opciones están sobre la mesa, siempre”, dijo Gantz.

La JINSA ha sido durante mucho tiempo un grupo de reflexión y de presión pro-israelí, entre cuyos miembros se encuentran antiguos funcionarios de alto rango del ejército estadounidense, del Pentágono y de otros servicios de seguridad.

Gantz dijo que agradecía a la delegación su apoyo y que “compartía mis ideas sobre los diferentes retos de la agenda, el principal de los cuales es la continua búsqueda de armas nucleares por parte de Irán”.

Esta semana, Irán anunció que había acumulado 6,5 kilogramos de uranio enriquecido al 60% de pureza y 108 kilogramos de uranio enriquecido al 20% de pureza en cinco meses. El uranio enriquecido a esos niveles puede ser relativamente fácil de enriquecer hasta alcanzar un nivel de pureza del 90%.

Desde su toma de posesión a principios de esta semana, el recién estrenado Gobierno israelí ha aclarado que se opone a los planes del presidente estadounidense, Joe Biden, de reincorporarse al acuerdo nuclear con Irán de 2015, al igual que el Gobierno anterior, pero que, a diferencia de su predecesor, expresaría sus críticas en privado.

“Fue un mal acuerdo. Me opuse a él. Todavía me opongo. Israel podría, con un enfoque diferente, haber influido mucho más”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores, Yair Lapid, sobre el asunto durante su primer discurso en el cargo esta semana, lamentando el enfoque combativo del ex primer ministro Benjamin Netanyahu.

El expresidente estadounidense Donald Trump abandonó el acuerdo con Irán, conocido como Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), en 2018, imponiendo nuevas sanciones a Irán y a funcionarios iraníes, lo que llevó a Teherán a seguir su ejemplo poco después. Desde entonces, Teherán ha agudizado las tensiones en el frente nuclear al acumular mayores cantidades de uranio enriquecido con mayor grado de pureza y al avanzar en el desarrollo de misiles que podrían utilizarse para transportar una cabeza nuclear.

En los últimos meses, los equipos de negociación iraníes y europeos se han reunido en Viena para debatir una vuelta al acuerdo nuclear por parte de Estados Unidos e Irán, una medida a la que se oponen firmemente los altos funcionarios israelíes. Aunque todas las partes han informado de avances, las conversaciones se han estancado un poco en las últimas semanas, ya que Irán se prepara para las elecciones presidenciales.

En un esfuerzo por influir en el presunto regreso de Estados Unidos al JCPOA, el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, Aviv Kohavi, tiene previsto viajar a Washington, DC, el sábado por la noche. Allí se reunirá con altos funcionarios de defensa estadounidenses antes de regresar a Israel el próximo viernes.

En principio, debía realizar el viaje el mes pasado, pero su visita se pospuso a la luz de las crecientes tensiones entre Israel y el grupo terrorista Hamás en Gaza en ese momento, que culminaron en una batalla de 11 días entre ambos bandos.

Se espera que Kohavi presente a los funcionarios estadounidenses las evaluaciones israelíes de las amenazas que supone Irán para la región, en caso de que se levanten las sanciones actualmente en vigor contra el país. También hablará de los planes de reconstrucción de la Franja de Gaza.

Irak busca construir nuevo reactor nuclear tras 40 años del ataque israelí

De Israel Noticias

Unos 40 años después del ataque aéreo israelí contra el reactor nuclear de Saddam Hussein, Irak manifiesta su interés por construir ocho reactores nucleares para hacer frente a la creciente demanda de energía en el país.

Kamal Hussain Latif, presidente de la Autoridad Reguladora de Fuentes Radiactivas de Irak, declaró el martes a la agencia de noticias estatal rusa Sputnik que Irak tiene previsto construir ocho reactores nucleares para suministrar el 25% de la electricidad del país en 2030. Latif reconoció que puede llevar más tiempo terminar los ocho reactores y que el número podría cambiar.

Latif confirmó que la corporación estatal rusa Rosatom ejecutaría el proyecto de construcción de los reactores nucleares. Irak tiene previsto solicitar un préstamo de 40.000 millones de dólares para llevar a cabo el proyecto.

Corea del Sur también se ha ofrecido a ayudar a construir las centrales e incluso ha ofrecido a los iraquíes una visita a los reactores de los Emiratos Árabes Unidos gestionados por la Korea Electric Power Corp, según la revista Bloomberg.

Las autoridades iraquíes anunciaron en mayo que estaban considerando 20 posibles ubicaciones para los reactores nucleares previstos.

En abril, la Autoridad Reguladora de Fuentes Radiactivas de Irak anunció que había llegado a acuerdos con tres países para acelerar la construcción de reactores nucleares en Irak.

En abril, Latif declaró a la Agencia de Noticias Iraquí que funcionarios iraquíes se habían reunido con funcionarios rusos y franceses para discutir el “uso pacífico de la energía nuclear” y para fines médicos e industriales. El año pasado se confirmó que cinco países eran candidatos a construir nuevos reactores, entre ellos Estados Unidos, Rusia, Argentina, Corea del Sur y Francia.

Los planes de construcción de reactores nucleares se producen en un momento en que Irak sufre frecuentes apagones y teme no poder satisfacer la demanda en los próximos años, que se prevé que alcance los 42 gigavatios en 2030.

Los planes también llegan en medio de la creciente preocupación por las ambiciones nucleares de Irán, que anunció el martes que había fabricado 6,5 kg de uranio enriquecido hasta el 60%, lo que supone un paso más hacia el material apto para armas nucleares. En Irak operan varias grandes milicias respaldadas por Irán.

En una operación realizada el 7 de junio de 1981, la Fuerza Aérea de Israel destruyó el reactor nuclear iraquí de Osirak, que estaba siendo construido por el régimen de Hussein, en una operación en la que participaron aviones de combate F-15 y F-16.

Netanyahu anuncia que intentará derrocar al nuevo Gobierno

Del Freedom Post y EFE

El primer ministro en funciones de Israel, el conservador Benjamín Netanyahu, dijo este domingo que «continuará la misión» de «garantizar la existencia y seguridad» de Israel, y en caso de verse relegado a la oposición, aseguró que buscará maneras de «derrocar» al nuevo «Gobierno del cambio» para volver a liderar el país.

«Si estamos destinados a estar en la oposición, lo haremos con la cabeza en alto hasta que derroquemos a este peligroso Gobierno», declaró Netanyahu durante una crispada sesión parlamentaria donde se debe ratificar la nueva coalición formada por una amplia amalgama de partido que le echaría del poder tras 12 años seguidos.

En su discurso ante la cámara, el aún jefe de Gobierno reclamó los logros de sus últimos años, agregó que un millón de personas votó a su partido Likud en los comicios de marzo para crear un Ejecutivo derechista y aseguró que el nuevo primer ministre designado, el ultranacionalista Naftali Benet, no tiene legitimidad para el cargo en una coalición que consideró «débil» ante enemigos como Irán.

Naftali Bennett asume como primer ministro de Israel

De Israel Noticias

El nuevo gobierno de coalición liderado por el primer ministro electo Naftali Bennett ha obtenido el respaldo de la Knesset, allanando el camino para el nuevo gobierno el domingo por la noche.

Bennett se convirtió el domingo por la noche en el decimotercer primer ministro de Israel, poniendo fin a los más de 12 años consecutivos de Benjamin Netanyahu en el poder.

Sesenta diputados votaron a favor del nuevo gobierno, mientras que 59 legisladores votaron en contra. Si bien el gobierno está compuesto por 61 MK, una mayoría absoluta en la Knesset de 120 miembros, el MK Said al-Harumi (Lista Árabe Unida/Ra’am) se abstuvo en la votación.

Poco después del recuento de los votos en la Knesset, Bennett prestó juramento como primer ministro, y Yair Lapid lo hizo como primer ministro suplente. Lapid deberá rotar como primer ministro dentro de dos años.

La Knesset votó el domingo por la noche para elegir a Mickey Levy, de Yesh Atid, como presidente de la 24ª Knesset.

Sesenta y siete diputados votaron por Levy, que representa a la coalición entrante, mientras que 52 diputados votaron por Yaakov Margi, de Shas.

Levy sustituirá a Yariv Levin (Likud), que fue elegido Presidente de la Knesset en 2020 para la 23ª Knesset, después de que su predecesor, Yuli Edelstein (Likud), fuera designado ministro de Sanidad.

Buques iraníes navegan hacia Venezuela mientras EE.UU. advierte sobre la transferencia de armas

De Israel Noticias

Dos buques de la Armada iraní cruzaron el Cabo de Buena Esperanza por primera vez y parecen dirigirse al otro lado del Atlántico, continuando un viaje que los funcionarios estadounidenses creen que podría terminar en Venezuela, según un funcionario de defensa con conocimiento directo.

Teherán ya ha amenazado con enviar buques de guerra al hemisferio occidental, pero ha abortado los intentos anteriores. Los funcionarios estadounidenses aún no están demasiado preocupados, ya que todavía hay una pequeña ventana de tiempo para que los barcos den la vuelta o se dirijan a puerto en lugar de continuar el viaje, dijo el funcionario de defensa. Pero una travesía exitosa sería una demostración significativa de la capacidad naval de Irán y potencialmente proporcionaría a Teherán un nuevo punto de apoyo en el extranjero cercano a Estados Unidos.

El aparato de seguridad nacional de Estados Unidos ha seguido de cerca el progreso de los barcos durante las últimas dos semanas. Su intención y su carga aún se desconocen, pero se sigue suponiendo que podrían dirigirse a Venezuela, dijo la persona.

Los funcionarios de Biden señalaron esta semana que la administración está preocupada por la posibilidad de que los barcos lleven armas con destino a Caracas y advirtieron que Estados Unidos actuaría para disuadir esa entrega. Las imágenes satelitales del barco de principios de mayo proporcionadas por Maxar Technologies muestran siete lanchas de ataque rápido a bordo de su cubierta.

El portavoz del Pentágono, John Kirby, señaló que Venezuela compró armas a Irán hace más de un año y advirtió que una nueva entrega “sería un acto de provocación y una amenaza para nuestros socios en este hemisferio”.

Kirby advirtió que Estados Unidos se reserva el derecho de “tomar las medidas apropiadas -en concierto con nuestros socios- para disuadir la entrega o el tránsito de tales armas”.

No está claro qué esfuerzos diplomáticos ha emprendido Washington para disuadir el movimiento de los barcos. Funcionarios del Departamento de Estado no quisieron decir si han planteado la cuestión a Irán en las conversaciones nucleares en curso en Viena. Sin embargo, el departamento dejó claro en un comunicado que está preparado para aprovechar “las autoridades aplicables, incluidas las sanciones, contra cualquier actor que permita el suministro continuo de armas por parte de Irán a socios y apoderados violentos”.

Un funcionario de la misión de Irán ante las Naciones Unidas no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

Algunos funcionarios estadounidenses están sorprendidos de que los buques -el Sahand, su fragata más reciente, y el Makran, un antiguo petrolero convertido en una base flotante de avanzada- hayan llegado hasta aquí y dudan de que sean capaces de completar el arduo viaje a través del Atlántico.

Los barcos avanzan lentamente, a sólo 8-10 nudos, y los funcionarios creyeron en varios momentos de la última semana que darían la vuelta, dijo la persona. No está claro si los barcos tienen la capacidad de reabastecerse en el mar, lo que supone un reto logístico para emprender un viaje tan largo.

Sin embargo, si los barcos siguen la trayectoria actual, es probable que lleguen a la costa este de Sudamérica en la próxima semana o dos, dijo el funcionario de defensa.

Las autoridades creen que Irán decidió seguir adelante con la misión en parte para salvar la cara después de que el mayor buque de guerra iraní, el Kharg, se hundiera el miércoles tras incendiarse en el Golfo de Omán, cerca del Estrecho de Ormuz, dijo el funcionario de defensa. Mientras tanto, se produjo otro incendio sospechoso en una refinería de petróleo de la empresa estatal Tondgooyan Petrochemical Co. al sur de Teherán.

Aunque la causa de los incendios aún no está clara, en el pasado se ha sospechado que Israel ha llevado a cabo ataques contra infraestructuras y activos militares iraníes.

Anteriormente, Irán ha enviado petroleros al Mar Caribe para abastecer a Venezuela, lo que provocó las advertencias del gobierno estadounidense. Y en 2020, Estados Unidos confiscó cuatro cargamentos de combustible iraní que se dirigían a Venezuela desafiando las sanciones estadounidenses.

Los expertos advirtieron que no hay mucho que Estados Unidos pueda hacer para disuadir a los buques de guerra si continúan con su trayectoria actual. Los barcos están en aguas internacionales y no está claro que estén infringiendo ninguna ley.

Irán quiere expandir su modelo despiadado en toda la región

De Israel Noticias

Un turista francés llamado Benjamin Briere, que lleva un año en una prisión iraní, va a ser procesado por espionaje y propaganda contra el régimen, además de otros cargos.

Briere había emprendido la aventura de su vida. Equipó su furgoneta y en 2018 inició un largo viaje por Europa, los Balcanes, Turquía, el Kurdistán iraquí e Irán. Esta aventura tuvo un final brutal en mayo de 2020. Cuando se encontraba en una zona desértica cerca de la frontera con Turkmenistán, las autoridades iraníes lo detuvieron y desde entonces está recluido en una prisión de la ciudad nororiental de Mashhad. El tribunal presentó los cargos contra él esta semana.

El francés estaba documentando su viaje a través de las redes sociales y se le acusa de filmar con un dron de recreo en una zona restringida. También cuestionó en las redes sociales el uso obligatorio del velo para las mujeres en Irán. Ambas acciones revelan torpeza y desconocimiento de la región, pero desde luego no merecen la cárcel. Cuando vi los vídeos en un reportaje reciente, mi reacción inicial fue comentar lo hermoso que era el país: el verdor y el paisaje eran simplemente impresionantes.

La gente que comparte estas imágenes en las redes sociales no tiene mala intención. De hecho, es todo lo contrario: Briere estaba compartiendo hermosos paisajes de un país que la gente conoce poco. En teoría, esto no debería prohibirse, sino fomentarse, especialmente para la economía del turismo. En cuanto al post sobre el velo, las autoridades podrían haberle informado de que eso va en contra de las creencias de su país y no está permitido, dejándole continuar su viaje con una dura advertencia. Estoy de acuerdo en que la ignorancia de la ley no es excusa, y uno debe respetar las leyes y costumbres de cualquier país que visite, pero esto no tenía que llegar tan lejos. Hemos visto ejemplos similares en todo el mundo que se han resuelto en cuestión de meses; sin embargo, para Irán, la promoción del turismo y las buenas relaciones no es una preocupación.

La razón por la que se llega tan lejos es porque la estrategia del régimen iraní es diferente: es una estrategia de toma de rehenes. Esto incluye a Briere, a la ejecutiva benéfica británica Nazanin Zaghari-Ratcliffe y al ciudadano estadounidense Siamak Namazi y su padre Baquer, que llevan años en la cárcel, así como a muchos otros. Ha sido así desde la primera operación de toma de rehenes del régimen en la embajada de Estados Unidos en Teherán, que duró desde 1979 -cuando el presidente Jimmy Carter estaba en el cargo- hasta el 20 de enero de 1981: El primer día de la presidencia de Ronald Reagan. La fecha del final de esta crisis de 40 años dice mucho sobre cómo ve el régimen la influencia y los mensajes que envía.

A Irán se le ha dado bien retener a ciudadanos occidentales como Briere como moneda de cambio. Para cada país de los rehenes, se puede pensar en muchas razones y expedientes de negociación. Cuando se trata del Reino Unido, por ejemplo, está la deuda de 530 millones de dólares que Londres tiene con Irán, que fue un pago realizado por equipamiento militar por el difunto sha, antes de que abandonara el trono, y que nunca fue entregado. Como el acuerdo nuclear está a punto de reactivarse, es probable que Teherán necesite estas monedas de cambio para negociar un acuerdo ventajoso.

Es interesante ver la humillación que los países occidentales están dispuestos a sufrir para sacar adelante el acuerdo nuclear. No puedo evitar que el hecho de que Europa espere un fuerte aumento del comercio con Irán sea una de las razones. En una época de pragmatismo por encima de los principios, esto deja a muchos de los prisioneros en una situación difícil. En 2016, menos de un año después de la entrada en vigor del acuerdo nuclear del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), el Wall Street Journal reveló que la administración Obama había organizado en secreto un transporte aéreo de 400 millones de dólares en efectivo en pallets de madera a Irán para coincidir con la liberación de cuatro estadounidenses. Ahora, mientras Teherán sufre una economía esclerótica y corrupta, el único dinero fresco que sus dirigentes pueden encontrar se relaciona con un acuerdo negociado por el shá que derrocaron hace más de 40 años. Hablando de ironía.

Pero esto demuestra el tiempo que esta estrategia ha estado funcionando para el régimen. Ha funcionado tan bien que incluso ha pasado de tomar personas como rehenes a países enteros. De hecho, si Occidente está dispuesto a cambiar cientos de millones de dólares por sus ciudadanos, ¿qué estaría dispuesto a ofrecer por la estabilidad en una región clave? El régimen iraní espera un mandato completo para dirigir y controlar toda la región. Nada más. Y así, hoy la única diferencia entre Briere retenido por los guardias en una cárcel de Mashhad y el Líbano como rehén de Hezbolá es el precio. El presidente francés Emmanuel Macron intenta ayudar, pero vuelve al pragmatismo.

Lo mismo ocurre con la injerencia del régimen en Siria, Irak y Yemen. Teherán ha sido extremadamente eficiente a la hora de beneficiarse de los errores de otros para impulsar estas situaciones de toma de rehenes y negociación. De ahí que el régimen iraní vea el JCPOA 2.0 no como paletas de dinero en efectivo sino como poder sobre estos países. También comprende el afán negociador de Occidente.

Esto es lamentable, ya que la comunidad internacional está premiando la mala conducta y las actividades malignas. El régimen iraní no actúa así para protegerse, como podría haber hecho en la década de 1980. Hoy en día, está intentando obtener el control y expandir su despiadado modelo por toda la región. Los próximos años determinarán cómo avanzará la región. La pelota, como tantas veces, está en manos del régimen iraní. ¿Elegirá Irán el apaciguamiento y la mejora de las relaciones bilaterales, como imaginan los patrocinadores del JCPOA 2.0, o continuará en su camino de expansionismo violento?

Todo esto tiene lugar en el contexto de que la actual administración estadounidense está reexaminando los pactos históricos, especialmente con Israel. Las potencias regionales comprenden esta nueva dinámica y están dispuestas a afrontar ambas opciones. Sin embargo, esta vez, la segunda opción, que supondría una necesidad continua de contener las actividades malignas de Irán, llevará a lo desconocido. Los primeros indicios de lo que ocurra con todos los rehenes de Irán lo revelarán.

Israel solicitará mil millones de dólares a EE. UU. para reabastecer la cúpula de hierro

Del Freedom Post

El senador Lindsey Graham (RS.C.) dijo que Israel solicitará mil millones de dólares a Estados Unidos para reponer su sistema de defensa antimisiles Iron Dome tras el conflicto de 11 días entre el estado judío y el grupo terrorista Hamas.

Graham, quien se reunió con altos funcionarios israelíes esta semana, hizo el anuncio durante una conferencia de prensa en Jerusalén el martes . Durante su visita, se reunió con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Defensa, Benny Gantz.

“Habrá una solicitud de mil millones de dólares que llegará al Pentágono esta semana por parte del ministro de Defensa para reponer la Cúpula de Hierro y algunas otras cosas, para actualizar el sistema”, dijo Graham, quien forma parte del Comité de Asignaciones del Senado, en la conferencia de prensa.

“Este fue el asalto sostenido más grande quizás en la historia y la Cúpula de Hierro funcionó increíblemente bien salvando miles de vidas israelíes y decenas de miles de vidas palestinas. Así que me imagino que la administración diría que sí a esta solicitud y pasaría por el Congreso ”.

Graham también dijo a los periodistas que cree que habrá un apoyo bipartidista para la solicitud dado que hay “un amplio y profundo apoyo para Israel entre el Partido Demócrata”.

El presidente Joe Biden se comprometió a reponer el sistema Iron Dome en una conferencia de prensa el mes pasado. También dijo que trabajará con la Autoridad Palestina, que perdió el dominio de la Franja de Gaza ante Hamas en la Guerra de Gaza de 2008-2009, para brindar ayuda humanitaria a la población de Gaza y los esfuerzos de reconstrucción de Gaza.

Continúe leyendo en THEEPOCHTIMES

Borrego de la semana 15: Chavistas

El más reciente conflicto entre Israel y Palestina generó una ola de rechazos por parte de los simpatizantes del chavismo en Venezuela quienes se colocaron en contra del estado israelí.

En medio de manifestaciones, los chavistas expresaron su apoyo a los palestinos, y entre gritos e insultos, maldijeron al pueblo judío.

Sin embargo, una ciudadana venezolana los enfrentó y dejó en evidencia como lo que son: un rebaño de borregos.

La ciudadana además aseguró que los chavistas ni siquiera saben en donde está ubicada Palestina, al mismo tiempo que los acusó de comer desechos.

Bill Maher defiende a Israel

Del Daily Wire

El presentador de HBO, Bill Maher, arremetió contra los medios de comunicación y activistas de izquierda en su más reciente episodio de “Real Time with Bill Maher,” diciendo que si esos que atacaron a Israel en su conflicto más reciente con Palestina tuvieran que vivir en Gaza por un día, estarían corriendo hacia Israel.

Maher desmintió la tesis que Israel cometió crímenes de guerra durante este conflicto, destacando que los terroristas palestinos dispararon más de 4mil misiles hacia Israel y que organizaciones como Hamas apuntaban hacia áreas civiles.

“Esto es otra cosa que he oído en las últimas semanas, términos como ‘ocupadores’ y ‘colonizadores’ y ‘apartheid’, lo cual creo que la gente no entiende de historia,” dijo Maher. “Los judíos han estado en esa tierra desde alrededor de 1200 AC, antes que los primeros musulmanes o árabes caminaran en la tierra, 1000 años antes. Quiero decir, Jerusalén es su capital. Okay, así que si se trata de quien estuvo ahí primero, no está ni siquiera cerca. Ha habido presencia judía continua.”

“Los judíos son los que fueron ocupador por todos,” continuó Maher. “Los romanos los ocuparon en algún momento, y los persas, bizantinos y luego los Otomanos. Así que sí, hubo colonización allí. Empezando en el siglo 20, 19, empezaron a retornar a Palestina, el cual nunca fue un país árabe. Nunca hubo un país llamado ‘Palestina’ que fuse árabe.”

A continuación, el video (inglés):

https://twitter.com/AdamMilstein/status/1398740136872091651?s=20

La cuenta regresiva para la tragedia de un Irán nuclear está en marcha

De Israel Noticias

El reciente discurso del presidente Joe Biden al pueblo estadounidense proclamó una visión confiada del futuro de nuestra nación, tras aplicar su plan “America Forward”. Dedicó vastas sumas de dinero a modernizar nuestras infraestructuras y a mejorar nuestro bienestar educativo, sanitario y económico. Parecía asegurar nuestra capacidad para hacer frente a retos imprevistos.

Sin embargo, sigue existiendo incertidumbre e incluso peligro en torno a Irán y sus exigencias de lograr la nuclearización total en sus propios términos. Esto, junto con su capacidad de lanzamiento de misiles y su proclamada animadversión hacia Israel, debería hacernos reflexionar antes de doblegarnos a los dictados de Irán.

Una mayor desestabilización en un entorno ya inestable en Oriente Medio podría ponernos en pie de guerra, más pronto que tarde. Las naciones próximas a Israel e Irán deberían reconocer, en su propio interés, sus amenazas existenciales, ya que un Irán con capacidad para lanzar una bomba nuclear les sitúa en una zona de riesgo. Confiar en que otras naciones tomen decisiones de vida o muerte por ellos es el colmo de la locura.

El presidente Biden reconoce que las armas nucleares iraníes son “una grave amenaza”, pero, muy extrañamente, algún poder le impulsa a volver al acuerdo nuclear con Irán facilitado por Obama en 2015, “incluso con los riesgos comprendidos”. Es casi como si el presidente Biden tuviera un entendimiento con su antiguo jefe para terminar lo que el primero empezó a cambio de un respaldo político, y para resucitar a varios designados por Obama para los mismos o similares puestos estratégicos involucrados en las esferas diplomáticas y otras estratégicas. ¿Fue todo esto una mera coincidencia o una simple serendipia?.

Ni siquiera Estados Unidos se libra de la ira iraní, ya que los cánticos de “¡Muerte a Israel!” han sido seguidos ocasionalmente de “¡Muerte a Estados Unidos!”. Todo ello, mientras nos llamaban el “Gran Satán”. El sentido común debería alertar al presidente Biden y a los líderes de nuestra nación, incluido el cuerpo diplomático, así como a nuestros representantes y senadores elegidos por el pueblo, sobre lo que podemos estar arriesgando si nos lanzamos a conseguir un acuerdo.

Una vez que tengan la capacidad de lanzar una bomba nuclear, ¿qué alternativas tendrían las naciones occidentales y europeas para enfrentarse a cualquier futura amenaza iraní, incluso de menor importancia, sabiendo que en cualquier momento Irán podría jugar la carta de la bomba nuclear, en efecto, enviándonos un correo negro para que accedamos? Nuestros principios religiosos judeocristianos, profundamente arraigados, que valoran la “vida” dentro de un juego de gallinas, nos ponen en desventaja.

Sospecho que IRÁN ya lo percibe e incluso puede estar aprovechando nuestras bien entendidas debilidades. No podemos permitirnos el apaciguamiento, ya que la historia registra que esta táctica puede envalentonar a un abusador y conducir a la guerra. En este caso, potencialmente una guerra mundial.

Israel, mejor que la mayoría de las naciones, comprende perfectamente las consecuencias letales en ciernes a las que puede enfrentarse todo Oriente Medio. No cabe duda de que ha estado preparando sus opciones para hacer frente a un Irán con capacidad nuclear y de misiles desde que neutralizó a su vecino Irak y la relativamente breve incursión de Siria en el terreno nuclear hace años. Sus opiniones y su amplia maquinaria de inteligencia deberían ser bien recibidas por el presidente Biden y el Secretario de Estado Antony Biden antes de que concluyan las discusiones, probablemente esta semana o la próxima, en Viena.

Tengamos en cuenta que Israel bien puede servir de última protección de cortafuegos antes de que Estados Unidos y otros países se vuelvan vulnerables a Irán. Los experimentados diplomáticos que representan a China, Alemania, Francia, Rusia y Gran Bretaña deben comprender esta realidad.

La lógica del quid pro quo sólo funciona si todas las partes aceptan los objetivos del juego final, así como las reglas para lograrlo. Tal y como están las cosas, las demandas de Irán parecen ser significativamente mayores de lo que está dispuesto a asegurar. Ninguna de las cuales incluye medidas finitas para reducir con la intención de eliminar eventualmente 1) los actos de terrorismo percibidos, incluido el terrorismo por delegación; 2) los abusos de los derechos humanos, incluida la toma de rehenes; 3) el patrocinio de milicias desestabilizadoras; 4) la contención del desarrollo de misiles intercontinentales; 5) la retirada de los más de 150.000 misiles que se calcula que hay actualmente en el Líbano, así como los que se encuentran en Gaza; 6) la concesión de una supervisión y verificación ilimitadas por parte de los inspectores nucleares del OIEA, que puede valer o no el papel en el que está escrito en caso de que Irán se enfade y decida unilateralmente retirarse de cualquier compromiso con estos diversos elementos.

A todas las partes de la resurrección de Biden del acuerdo nuclear de Obama de 2015 les convendría cesar y desistir temporalmente y reagruparse antes de comprometerse con una eventual tragedia imposible de ganar.

El escritor es autor del thriller geopolítico First the ‘Saturday People’ y colaborador de opinión en The Miami Herald, The Washington Examiner, The Jerusalem Post, American Thinker y otros medios de comunicación.