Denuncian que el Gobierno de Biden ocultó efectos secundarios de la vacuna del COVID

A pesar de conocer el riesgo de miocarditis en hombres jóvenes, las autoridades sanitarias optaron por ocultarlo.

De Derecha Diario

Un nuevo informe del Comité de Seguridad Nacional del Senado responsabilizó a las agencias federales de salud de no advertirle a la gente sobre los potencialmente mortales efectos secundarios de las vacunas de ARNm contra el COVID-19, en particular el riesgo de miocarditis en hombres jóvenes. El informe sugiere que el Gobierno de Joe Biden se encargó de ocultar estos riesgos.

El Dr. Jordan Vaughn, presidente de la Fundación de Investigación Microvascular, testificó en el Capitolio el miércoles, durante la primera audiencia del Subcomité Permanente de Investigaciones sobre los efectos secundarios negativos de la vacuna COVID-19, criticando la decisión de los funcionarios de salud pública en 2021 de no emitir un mensaje de la Red de Alerta de Salud cuando se hicieron evidentes los mayores riesgos de la vacuna COVID-19.

Desde febrero de 2021, las autoridades sanitarias federales recibieron alertas sobre un “aumento considerable de casos de miocarditis” en jóvenes que habían recibido la vacuna de Pfizer. Sin embargo, no fue hasta finales de junio de ese año que se modificaron las etiquetas del fármaco para incluir ese efecto adverso.Mano con guante azul sosteniendo una jeringa y un vial de vacuna contra el COVID-19.Vacuna del COVID-19. | La Derecha Diario

Aunque los funcionarios de los CDC y la FDA eran plenamente conscientes del riesgo de miocarditis tras la vacunación contra la COVID-19, la administración Biden optó por no emitir durante meses una advertencia formal al público sobre las preocupaciones de seguridad, poniendo en peligro la salud de los jóvenes estadounidenses”, afirma el documento de 54 páginas.

La miocarditis consiste en la inflamación del músculo del corazón, mientras que la pericarditis afecta al tejido que lo recubre. Cuando ambas condiciones se presentan conjuntamente, se conoce como miopericarditis.

De acuerdo con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), la mayoría de quienes padecen estas reacciones secundarias suelen recuperar su salud con el tiempo al experimentar una “resolución de los síntomas”.

La censura de la verdad

Durante el periodo en que los funcionarios de salud tardaron en actualizar las etiquetas de advertencia, varios médicos que alertaron sobre posibles vínculos entre la miocarditis y las vacunas fueron objeto de censurasilenciados o acusados de difundir supuesta «desinformación«.

La doctora Tracy Beth Hoeg, quien se desempeñaba como epidemióloga asesora en el Departamento de Salud de Florida, vio uno de sus tuits clasificado como “engañoso” por mencionar los riesgos de miocarditis detectados en estudios sobre vacunas a mediados de 2021.Un hombre mayor con traje azul y corbata a rayas se está colocando una mascarilla.Joe Biden, expresidente de Estados Unidos. | La Derecha Diario

Incluso después de que las autoridades sanitarias modificaran las etiquetas, quienes manifestaron preocupación por los casos de miocarditis continuaron enfrentando represalias y censuras. En septiembre de 2022, la cuenta de Twitter (X) del cardiólogo Anish Koka, propietario de una clínica en Filadelfia, fue suspendida por presuntamente compartir un enlace a una revisión sobre la miocarditis postvacunal. La cuenta fue restablecida luego de que Koka aceptara eliminar el contenido.

Finalmente, el informe también detalló que algunas evidencias disponibles ya generaban preocupación sobre la miocarditis a inicios de 2021. No obstante, la atención de los altos funcionarios de salud se intensificó recién después del 28 de febrero de ese año, cuando un representante del Ministerio de Salud de Israel se contactó con el CDC y la FDA para reportar 40 casos de miocarditis y otros problemas cardíacos entre jóvenes vacunados con Pfizer.

En lugar de emitir una Alerta de Salud Pública (HAN), los CDC optaron por publicar una nota en su sitio web el 28 de mayo de 2021, reconociendo un “incremento en los casos de miocarditis y pericarditis” en Estados Unidos tras la aplicación de las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna, aunque continuaron recomendando la vacunación para personas a partir de los 12 años.

El Senado de EE. UU. denuncia que el Gobierno de Biden ocultó efectos secundarios de la vacuna del COVID

Un contundente informe emitido por el Comité de Seguridad Nacional del Senado de EE. UU. ha responsabilizado a las agencias federales de salud por no advertir oportuna y adecuadamente a la población sobre los efectos secundarios potencialmente mortales de las vacunas de ARNm contra el COVID-19.

El documento pone especial énfasis en el riesgo de miocarditis en hombres jóvenes y sugiere que la administración del presidente Joe Biden pudo haber ocultado activamente estos riesgos.

El Dr. Jordan Vaughn, presidente de la Fundación de Investigación Microvascular, testificó en el Capitolio criticando la decisión de los funcionarios de salud pública en 2021 de no emitir una comunicación formal a través de la Red de Alerta de Salud, incluso cuando los mayores riesgos de la vacuna COVID-19 se hicieron evidentes.

Desde febrero de 2021, las autoridades sanitarias federales ya estaban recibiendo alertas sobre un «aumento considerable de casos de miocarditis» en jóvenes vacunados, intensificándose la preocupación tras un reporte del Ministerio de Salud de Israel sobre 40 casos similares.

A pesar de esta temprana conciencia, no fue sino hasta finales de junio de 2021 que se modificaron las etiquetas del fármaco de Pfizer para incluir la miocarditis como efecto adverso. El informe senatorial de 54 páginas afirma que «la administración Biden optó por no emitir durante meses una advertencia formal al público sobre las preocupaciones de seguridad, poniendo en peligro la salud de los jóvenes estadounidenses».

Durante el lapso en que las autoridades demoraron en actualizar las advertencias, e incluso posteriormente, diversos médicos y científicos que expresaron preocupación por los posibles vínculos entre la miocarditis y las vacunas ARNm fueron objeto de censura, silenciados o acusados de difundir «desinformación».

Casos como el de la Dra. Tracy Beth Hoeg, cuyo tuit sobre riesgos de miocarditis fue clasificado como «engañoso», y la suspensión de la cuenta de Twitter del cardiólogo Anish Koka por compartir investigaciones al respecto, ilustran estas represalias.

En lugar de una Alerta de Salud Pública formal y directa, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) optaron por publicar una nota en su sitio web el 28 de mayo de 2021. En dicha comunicación, reconocieron un «incremento en los casos de miocarditis y pericarditis» en Estados Unidos tras la aplicación de las vacunas de ARNm, pero, significativamente, continuaron recomendando la vacunación para personas a partir de los 12 años.

En este marco, el informe del Senado concluye planteando serias interrogantes sobre la transparencia y la celeridad de las agencias federales de salud en la comunicación de riesgos asociados a las vacunas.

Si bien los CDC han mantenido que la mayoría de quienes padecen estas reacciones secundarias suelen recuperar su salud con el tiempo, las conclusiones del comité subrayan una presunta falla en la protección de la salud pública al no informar de manera completa y temprana.

La CIA cambia su postura sobre el origen del covid-19

La Agencia Central de Inteligencia de EE. UU. (CIA), que durante varios años aseguró no disponer de datos suficientes para sacar conclusiones sobre la causa del coronavirus, se inclina ahora por una versión sobre su origen en laboratorio, según informó este sábado Bloomberg.

«La CIA evalúa con baja confianza que un origen de la pandemia de covid-19 relacionado con la investigación es más probable que un origen natural, basándose en el conjunto de informes disponibles», indica la agencia. 

Al mismo tiempo, sin embargo, la agencia señala que «sigue evaluando que tanto los escenarios relacionados con la investigación como los de origen natural de la pandemia covid-19 siguen siendo plausibles». 

El cambio de postura de la CIA se conoció tras el nombramiento de John Ratcliffe como director. Aunque The New York Times afirma que la modificación del punto de vista de la CIA no tiene nada que ver con la llegada del nuevo director, y que la nueva valoración se venía elaborando desde antes de su nombramiento. 

España: abren otra investigación a la presidente de Madrid por muertes durante la pandemia

Este jueves, la Audiencia Provincial de Madrid ha ordenado al Juzgado de Instrucción número 50 que investigue a la presidente de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, por las muertes de mayores en residencias públicas que no fueron derivados a hospitales ni recibieron atención sanitaria durante la pandemia de coronavirus.

El tribunal también pide que se investigue a dos de sus consejeros de entonces, Enrique Ruiz Escudero, que era el responsable de Sanidad, y Enrique López, que ejercía el puesto de consejero de Justicia e Interior, según un auto al que ha tenido acceso Público.

El caso se refiere a la muerte de siete personas mayores resientes en el centro Amavir Ciudad Lineal, que fallecieron sin ser trasladados al cercano hospital Ramón y Cajal, y que tampoco recibieron ningún tipo de asistencia sanitaria en el propio centro.

Cabe destacar que el juzgado de instrucción cerró las investigaciones y desestimó el pasado mes de abril la querella de siete familias, que recurrieron a la Audiencia Provincial argumentando la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y la falta de motivación.

En aquel entonces denunciaban que la jueza no había practicado la suficiente actividad instructora al no haber llamado a declarar a los responsables de la elaboración y aprobación de los protocolos, que prohibían la derivación hospitalaria.

Por ello, tanto Díaz Ayuso, como Ruiz Escudero y López, se encuentran acusados de los delitos de homicidio y lesiones imprudentes, omisión del deber de socorro, trato degradante y prevaricación.

EE. UU.: director de Inteligencia Nacional publica un informe desclasificado sobre los orígenes del COVID

La Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI, en inglés) ha hecho público un informe desclasificado sobre el origen del COVID-19 a los miembros del Congreso.

«La Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) ha publicado hoy el informe ‘Los posibles vínculos entre el Instituto de Virología de Wuhan y el origen de la pandemia COVID-19′», reza un comunicado de la ODNI.

Esto se debe a que la «Ley de Origen de COVID-19 de 2023 requirió que la Comunidad de Inteligencia desclasificara la información relacionada con los posibles vínculos entre el Instituto de Virología de Wuhan y el origen de la pandemia de COVID-19».

El informe de nueve páginas analizó la comprensión de la comunidad de inteligencia de EE. UU. del instituto con sede en Wuhan, China, en el centro de la teoría de que la pandemia podría provienir de una fuga de laboratorio, incluidas sus capacidades y acciones de su personal.

Si bien, destacó que el texto «no aborda los méritos de las dos hipótesis más probables sobre los orígenes de la pandemia, ni explora otras instalaciones biológicas en Wuhan además del WIV”, dijo.

Cabe decir que la comunidad de inteligencia no ha llegado a una conclusión sobre si la pandemia fue provocada por una fuga de laboratorio o por la «exposición natural» de un animal infectado, como en uno de los mercados de animales salvajes en China.

La OMS declara el fin de la emergencia de salud pública global por la Covid-19

El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha anunciado que la OMS ha declarado el fin de la emergencia sanitaria global por Covid-19.

«Ayer, el Comité de Emergencia se reunió por decimoquinta vez y me recomendó que declarara el fin de la emergencia de salud pública de importancia internacional. He aceptado ese consejo», ha afirmado en una entrevista en Suiza.

Es necesario destacar que el director general de la OMS ha hecho hincapié en que no se trata de una decisión «precipitada».

«Es una decisión que se ha considerado cuidadosamente durante algún tiempo, se ha planificado y se ha tomado sobre la base de un análisis cuidadoso de los datos», ha aclarado.

No ibstante, ha advertido de que, aunque desaparece la emergencia sanitaria, el virus continúa circulando, por lo que la situación podría revertirse.

«Si es necesario, no dudaré en convocar otro Comité de Emergencia si la Covid-19 vuelve a poner en peligro nuestro mundo», ha sentenciado, por lonque no duda en volver a declarar la emergencia si la situación cambia.

Estados Unidos levantará la obligatoriedad de la vacuna COVID-19 para viajeros internacionales

La Casa Blanca ha indicado este lunes que el 11 de mayo pondrá fin a la obligatoriedad de vacunación contra el COVID-19 para viajeros internacionales, así como funcionarios federales.

«Hoy anunciamos que la Administración (Biden) pondrá fin a los requisitos de la vacuna de la COVID-19 para los empleados federales, contratistas federales y viajeros aéreos internacionales al final del día 11 de mayo, el mismo día que termina la emergencia de salud pública (por la pandemia)», reza un comunicado.

En este sentido, han explicado que el país estableció estos requisitos a los viajeros internacionales «con el fin de frenar la propagación de nuevas variantes que entran en el país y dar tiempo a nuestro sistema sanitario para gestionar eficazmente el acceso a la atención sanitaria si se enfrenta a un aumento de casos y hospitalizaciones».

Las autoridades sanitarias de Estados Unidos han anunciado también el fin de los requisitos de vacunación para educadores o centros sanitarios, al tiempo que la Casa Blanca ha subrayado que estas medidas «reforzaron la vacunación en todo el país» y su campaña de vacunación ha salvado millones de vidas.

Biden pone fin a la declaración de emergencia nacional por el coronavirus

El presidente estadounidense, Joe Biden, ha firmado este lunes una ley que pone fin al estado de emergencia nacional declarado por la pandemia de coronavirus.

La iniciativa, respaldada por la firma presidencial, fue tramitada en el Congreso a iniciativa de la oposición republicana y acerca el fin de las últimas restricciones aún vigentes debido a la pandemia.

La Casa Blanca había señalado originalmente el 11 de mayo como fecha para el fin de la emergencia nacional, pero la iniciativa republicana adelanta la decisión en un mes.

A pesar de que el Partido Demócrata cuenta con la mayoría en la Cámara, Biden decidió no vetar la ley aprobada en el Senado por una amplia mayoría de 68 a 23 votos, a pesar de expresar sus reservas sobre la misma en marzo.

Esta acción marca un hito en la lucha contra la pandemia en Estados Unidos. Sin embargo, cabe destacar que esto no significa el fin de la pandemia en sí misma, ya que el virus continúa presente y se mantienen importantes desafíos en materia de salud pública.

No obstante, esta decisión representa un paso hacia la recuperación y el retorno a la normalidad en el país.

La OMS deja de recomendar dosis de refuerzo del Covid a la mayoría de la población

En una medida sin precedentes, el Grupo Estratégico Consultivo de Expertos en Inmunización (SAGE) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha recomendado este miércoles que las dosis de refuerzo de las vacunas solo son necesarias para los grupos de mayor edad y alto riesgo, como adultos mayores y personas con afecciones subyacentes.

El SAGE también ha recomendado una dosis de refuerzo a las mujeres embarazadas pasados seis meses o más desde su última inyección. Los niños y adolescentes sanos, por otro lado, podrían no necesitar una nueva inyección, según las nuevas guías.

Los grupos de mayor edad y alto riesgo deberían recibir una dosis de refuerzo entre 6 y 12 meses después de su última vacuna, en función de factores como la edad y las condiciones de inmunocompromiso.

La presidenta del SAGE, Hanna Nohynek, ha declarado que los países deberían considerar su contexto específico a la hora de decidir si vacunan a los grupos de bajo riesgo, como los niños y adolescentes sanos, sin poner en peligro las vacunas sistemáticas necesarias para la salud y el bienestar de este grupo de edad.

El Senado de EE.UU. aprueba poner fin a la emergencia nacional por COVID-19

El Senado de Estados Unidos ha aprobado un proyecto de ley con 68 votos a favor y 23 en contra para poner fin a la emergencia nacional por COVID-19 que fue declarada por el ex presidente Donald Trump el 13 de marzo de 2020.

El proyecto de ley ha sido respaldado por los senadores del partido Republicano, pero el presidente Joe Biden ha expresado su oposición.

A pesar de la oposición de Biden, un funcionario de la Casa Blanca ha asegurado que la administración tiene previsto acabar con la emergencia el 11 de mayo de este año y que la resolución no será vetada por el presidente.

Tambien ha indicado que la administración seguirá trabajando con las agencias para acabar con la emergencia nacional, pero siempre informando a los ciudadanos sobre posibles riesgos.

Cabe mencionar que la aprobación podría tener implicaciones en la respuesta del gobierno federal a la pandemia, incluyendo la distribución de fondos y recursos para la salud pública.